티스토리 뷰
목차
간헐적 단식이 체중 감량에 좋다는 말, 한 번쯤은 들어보셨을 겁니다. 저도 그 말을 믿고 꽤 오랫동안 아침을 굶으며 공복을 버텼습니다. 그런데 정작 담당 선생님께 들은 말은 "지금 체형에는 맞지 않는 방법"이었습니다. 간헐적 단식, 과연 누구에게나 통할까요? 직접 몸으로 겪어보고, 자료까지 찾아보며 정리한 내용을 솔직하게 풀어봤습니다.
오토파지, 단식의 과학적 근거가 맞긴 한데
간헐적 단식이 단순한 유행처럼 보여도, 뒤에는 꽤 탄탄한 과학적 논리가 있습니다. 핵심은 오토파지(Autophagy)입니다. 오토파지란 몸이 스스로 손상된 세포 구성 요소를 분해하고 재활용하는 자가청소 시스템을 말합니다. 2016년 노벨생리의학상을 수상한 오스미 요시노리 교수의 연구가 이 개념을 대중에게 알린 계기가 됐습니다.
이 오토파지가 켜지려면 mTOR라는 영양소 감지 센서가 꺼져야 합니다. mTOR란 몸 안에 영양소가 들어오는지를 감지해 세포 성장과 노화 속도를 조절하는 단백질 복합체입니다. 음식이 들어오면 mTOR가 계속 켜져 있고, 공복이 이어지면 비로소 꺼지면서 오토파지가 작동하기 시작합니다. 이때 우선적으로 청소되는 것이 활성산소를 계속 생성하는 손상된 미토콘드리아와, 치매나 장기 손상의 원인이 될 수 있는 잘못 접힌 단백질입니다.
그런데 여기서 제가 직접 자료를 찾아보며 가장 놀랐던 부분이 있습니다. 쥐 실험에서는 12~24시간 공복으로도 오토파지가 최대치에 도달하지만, 사람은 다릅니다. 사람의 경우 오토파지가 겨우 시작되는 게 12시간째이고, 실질적으로 최대 효과가 나타나려면 48~72시간, 즉 2~3일을 굶어야 한다는 연구 결과가 있습니다. 16시간 공복으로 오토파지 효과를 기대한다는 건, 제 경험상 이건 좀 과장된 기대일 수 있다고 봅니다.
- 오토파지 시작: 공복 12시간 이후부터 서서히
- 오토파지 최대 효과: 공복 48~72시간(사람 기준)
- 16시간 단식의 오토파지 효과는 제한적일 수 있음
- 오토파지가 청소하는 것: 손상된 미토콘드리아, 잘못 접힌 단백질
16:8 단식, 아침을 굶는 게 정말 맞을까요
저는 야식을 즐기지 않지만 저녁 식사 자체가 늦은 편이라, 자연스럽게 아침을 굶는 방식으로 16:8을 시작했습니다. 매일 아침 아이들과 남편 밥을 차리고 나서 정작 저는 물 한 잔으로 버티는 날이 이어졌습니다. 솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 배고픔보다 집중력 저하와 피로감이 더 컸거든요.
나중에 자료를 찾아보니 이유가 있었습니다. 일주기 리듬(Circadian Rhythm), 즉 24시간 주기로 반복되는 몸의 생체 시계가 식사 시간과 깊이 연결돼 있기 때문입니다. 아침에는 인슐린 민감도가 높아 탄수화물을 효율적으로 처리할 수 있는 상태인 반면, 밤 8시 이후에는 멜라토닌 분비로 인해 인슐린 민감도가 급격히 떨어집니다. 결국 같은 음식을 먹어도 저녁 늦게 먹을수록 혈당 부담이 커지는 구조입니다.
이와 관련해 프랑스에서 진행된 대규모 코호트 연구 결과가 있습니다. 10만 3천여 명을 추적한 이 연구에서, 아침 식사가 9시 이후로 늦어질수록, 그리고 저녁 식사가 9시 이후로 늦어질수록 심혈관질환 위험이 꾸준히 증가했다는 결과가 나왔습니다 (출처: Nature Communications, 2023, NutriNet-Santé 코호트). 16:8을 한다면 아침을 굶는 것이 아니라 저녁을 일찍 끊는 방향, 즉 조기 시간제한식(Early Time-Restricted Eating)이 데이터상 훨씬 유리합니다.
저는 아침을 굶는 방식이 맞다고 생각했었는데, 직접 해보고 나서야 반대로 가야 한다는 걸 알았습니다. 생체 리듬을 거스르는 단식은 효과보다 부담이 앞서는 경우가 많습니다.
체형별 적합성, 유행이라고 다 나에게 맞진 않습니다
담당 선생님께서 간헐적 단식이 제 체형에 맞지 않는다고 하셨을 때, 솔직히 처음엔 반신반의했습니다. 그러다 자료를 찾아보고 나서야 고개가 끄덕여졌습니다. 간헐적 단식 관련 임상 연구 데이터의 상당수는 체질량지수(BMI) 23 이상, 대사증후군 항목 중 세 가지 이상에 해당하는 성인을 대상으로 합니다. 제 경우는 키 대비 체중이 50kg대 후반으로, 객관적으로는 마른 편에 가까운 체형이었던 거죠.
간헐적 단식을 하면 안 되는 그룹도 명확합니다. 청소년과 65세 이상 고령층은 단식으로 인한 근감소 위험이 노화 억제 효과보다 훨씬 크다는 점에서 권장되지 않습니다. 또 마른 당뇨 환자나 간경변·암 같은 소모성 질환자의 경우에는 오히려 하루 네다섯 끼를 나눠 먹는 방식이 더 적합하다는 견해가 있습니다. 이분들에게 공복을 늘리는 건 득보다 실이 클 수 있습니다.
오마드(OMAD), 즉 하루 한 끼 식사법을 선호하는 분들도 계신데, 미국 농무부(USDA)와 국립노화연구소(NIA)가 공동으로 진행한 임상 연구에서는 주의가 필요한 결과가 나왔습니다. 정상 체중의 건강한 성인 15명을 대상으로 1일 1식과 1일 3식을 교차 실시한 결과, 1일 1식 그룹에서 체중은 줄었지만 콜레스테롤과 혈압이 오히려 상승했고 식욕 조절도 더 어려웠다는 내용입니다 (출처: 미국 국립노화연구소(NIA)). 체중 숫자만 보고 좋다고 판단하기 어려운 결과라고 생각합니다.
제가 경험하고 공부하며 내린 결론은, 간헐적 단식은 대사질환이 있는 성인에게 설계된 도구에 가깝다는 것입니다. 유행이라고 해서 무작정 따라 하기 전에, 지금 내 체형과 건강 상태가 그 연구 대상과 겹치는지를 먼저 따져보는 게 맞습니다.
자주 묻는 질문
Q. 간헐적 단식 16:8, 아침 굶는 게 맞나요 저녁 굶는 게 맞나요?
A. 데이터 기준으로는 저녁을 일찍 끊는 방식, 즉 조기 시간제한식이 더 유리합니다. 일주기 리듬 때문에 저녁 이후에는 인슐린 민감도가 떨어져 같은 음식도 혈당 부담이 커집니다. 저도 아침을 굶는 방식으로 시작했다가 피로감이 심해진 경험이 있어 이 차이를 몸으로 확인했습니다.
Q. 마른 편인데 간헐적 단식해도 되나요?
A. 마른 체형이라면 신중하게 접근하는 게 좋습니다. 간헐적 단식 관련 임상 연구 대부분이 과체중이나 대사증후군 성인을 대상으로 하기 때문에, 정상 혹은 저체중에 해당하는 분에게는 연구 결과가 그대로 적용되지 않을 수 있습니다. 담당 의사 선생님과 먼저 상의해보는 것을 권합니다.
Q. 오토파지 효과를 보려면 얼마나 굶어야 하나요?
A. 사람 기준으로는 공복 12시간째부터 오토파지가 서서히 시작되고, 실질적인 최대 효과는 48~72시간 이후에 나타난다는 연구 결과가 있습니다. 그래서 저는 16:8을 오토파지 목적보다는 체중·컨디션 관리 목적으로만 받아들이기로 했습니다. 기대치를 낮추니 오히려 마음이 편해졌습니다.
Q. 하루 한 끼(오마드) 단식이 더 효과적이지 않나요?
A. 체중은 줄 수 있지만, 콜레스테롤과 혈압이 오히려 오르고 식욕 조절이 어려워진다는 임상 결과가 있습니다. 숫자가 줄었다고 건강해진 건 아닐 수 있다는 점에서, 오마드를 무조건 강도 높은 단식의 정답으로 보는 시각에는 동의하기 어렵습니다.
간헐적 단식, 나에게도 맞을까
'간헐적 단식'이라는 말은 참 많이 들어봤습니다. 처음 접했을 땐 단순히 다이어트에 효과적인 방법이라고만 생각했습니다. 저는 키는 또래보다 큰 편이었지만, 몸무게는 늘 50kg대 후반에 머물러 있었습니다. 그럼에도 스스로는 늘 통통하다고 느끼며 살아왔고, 10대 후반부터 지금까지 다이어트는 늘 제 곁을 맴도는 화두였습니다.
그래서 간헐적 단식이라는 말도 놓치지 않고 챙겨 들었습니다. 막연히 16:8, 때로는 20:4처럼 식사 시간을 줄여보며 반복적인 배고픔을 견뎌야 했습니다. 매일 같은 시간에 일어나 아이들과 남편의 아침을 챙기고 나면, 정작 저는 긴 공복을 견뎌야 했습니다. 그 공복은 생각보다 훨씬 힘들었습니다. 그리고 얼마 지나지 않아, 저는 간헐적 단식이 누구에게나 맞는 방법은 아니라는 걸 몸으로 배웠습니다. 담당 의사 선생님은 저에게, 지금 체형과 컨디션을 고려했을 때 간헐적 단식이 적합하지 않은 유형이라고 말씀하셨습니다.
이 영상에서도 체질량지수나 체형에 따라 "해도 되는 사람"과 "하면 안 되는 사람"을 꽤 명확하게 나누고 있었는데, 돌이켜보면 저는 후자에 가까웠던 것 같습니다. 마른 체형인데도 무작정 유행을 따라 공복 시간을 늘렸으니, 몸이 신호를 보낸 게 어쩌면 당연했습니다.
또 하나 눈에 걸렸던 건, 간헐적 단식이 단순히 "안 먹는 시간을 늘리는 것"에서 끝나지 않는다는 점이었습니다. 제대로 하려면 단백질이나 좋은 지방 섭취까지 꽤 철저하게 신경 써야 하는데, 이런 세세한 식단 구성까지 매번 챙기기란 특히 고령자나 청소년에게는 현실적으로 버거울 것 같습니다. 정보가 이렇게 많아진 시대일수록, 오히려 그 정보량 자체가 독이 될 수도 있다는 생각이 듭니다. 누군가에게 좋다는 지방이 저에게는 전혀 안 맞았던 경험도 있고, "좋은 음식"만 찾아 먹으려 해도 결국 한계는 늘 존재했습니다.
그래서 저는 공복 시간을 억지로 늘리기보다, 적게 먹더라도 자주 나눠 먹는 방식이 저 같은 사람에게는 더 현실적인 대안이 될 수 있겠다는 생각이 듭니다. 유행하는 방법이라고 해서 무조건 나에게 맞는 건 아니라는 걸, 이번 기회에 다시 한번 확인한 셈입니다.
결론
간헐적 단식은 분명 과학적 근거가 있는 방법입니다. 오토파지, mTOR, 일주기 리듬처럼 몸의 작동 원리를 바탕으로 설계된 접근법이라는 점은 인정합니다. 그런데 제가 직접 부딪혀보고 느낀 건, 이 방법이 모든 사람에게 같은 방식으로 적용될 수 있는 건 아니라는 사실이었습니다.
만약 간헐적 단식을 시작하려 한다면, 체형과 건강 상태를 먼저 확인하는 것을 권하고 싶습니다. 특히 16:8을 선택한다면, 아침을 굶기보다 저녁 식사를 일찍 마무리하는 방식이 데이터상 더 안전합니다. 억지로 공복 시간을 늘리기보다, 지속 가능한 범위 안에서 조금씩 조정하는 것이 제 경험상 훨씬 현실적이었습니다.